¿Puede ser legítimo desobedecer la ley

 ¿Puede ser legítimo desobedecer la ley 

Sócrates, frente a los sofistas, tiene una concepción de la ley anticonvencionalista; la ley está fuertemente asociada a la justicia, y la desobediencia de la ley conlleva la catástrofe de la polis. Es por ello que, pese a  tener la oportunidad de escapar de su injusta condena a muerte, acepta la condena. 

Descartes se propuso poner en duda todos los conocimientos para combatir los argumentos escépticos y
desde unas bases firmes construir todo el edificio del saber. Sin embargo, esta labor de reconstrucción
queda inacabada debido a la amplitud del proyecto. Descartes es consciente que hasta que se halle una
ética fundamentada debemos seguir actuando en el mundo, dando una “moral provisional”; que
dice, “obedecer las leyes y las costumbres de mi país…” , donde defendería que no es legítimo desobedecer la ley. 

Para Kant, el único derecho natural sería la libertad. Las leyes establecerían las condiciones para que la
libertad de unos no sea impedimento para la libertad de los demás; es decir, para que sea posible conciliar la libertad de los diferentes individuos. En principio, las leyes favorecen la libertad, pero puede haber un caso en el cual sea legítimo desobedecer la ley, es el caso de que estas leyes estén enfrentadas al imperativo categórico. 

El imperativo categórico al ser formal no prescribe contenido alguno, pero asegura que si las leyes civiles se escriben siguiendo su espíritu serán justas, con lo cual no tendría justificación incumplirlas. En sus diferentes formulaciones recoge los principios de universalidad de las normas, y de dignidad y libertad del ser humano. 

Para Marx, las leyes civiles forman parte de la superestructura y como tal vienen determinadas por la
infraestructura. Estas leyes defienden la posición de poder de la clase dominante con lo cual estaría
justificado desobedecerlas dado que son injustas para con la clase oprimida.